Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 30

Intorno 20% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.1 14.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.2 12.3

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3392 3550

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns