Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB vs Elpida EBJ40UG8EFU0-GN-F 4GB

Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB vs Elpida EBJ40UG8EFU0-GN-F 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 43

Intorno 35% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.2 8.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Elpida EBJ40UG8EFU0-GN-F 4GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB

Elpida EBJ40UG8EFU0-GN-F 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1854 2057

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns