Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB vs Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB vs Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

42 55

Intorno 24% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

13.2 12.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.4 7.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 12800

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB

Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2001 2894

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns