Confronto tra le RAM Samsung 1600 CL10 Series 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Samsung 1600 CL10 Series 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Punteggio complessivo

Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 38

Intorno 34% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.1 15.6

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.0 10.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 12800

Intorno 1.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2764 2316

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns