Confronto tra le RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Punteggio complessivo

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

21 34

Intorno 38% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15 12.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 8.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 19200

Intorno 1.11 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3774 1718

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns