Porównanie pamięci RAM AMD R538G1601U2S 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

AMD R538G1601U2S 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Wynik ogólny

AMD R538G1601U2S 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
AMD R538G1601U2S 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

19 35

Wokół strony 46% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

18.4 13.6

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.3 9.6

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 12800

Wokół strony 1.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

AMD R538G1601U2S 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3189 2468

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns