Porównanie pamięci RAM Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB vs Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632160DCW 16GB

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB vs Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632160DCW 16GB

Wynik ogólny

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 32

Wokół strony 19% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632160DCW 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.8 13.4

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.4 8.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 10600

Wokół strony 2.01 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632160DCW 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2050 3579

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns