Porównanie pamięci RAM Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB vs Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB vs Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Wynik ogólny

Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

24 31

Wokół strony 23% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

19.2 16.1

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.9 8.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 12800

Wokół strony 1.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB

Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2562 3341

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns