Porównanie pamięci RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Wynik ogólny

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.3 14.6

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.5 10.6

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 19200

Wokół strony 1.33% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

32 41

Wokół strony -28% niższe opóźnienia

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3146 2457

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns