Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 30

Wokół strony 3% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

16.9 16.8

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2601 3046

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns