Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

25 55

Wokół strony 55% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

17.2 12.1

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.3 8.6

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 10600

Wokół strony 2.42 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2045 2870

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns