Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB vs UMAX Technology 16GB

Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB vs UMAX Technology 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 69

Wokół strony 59% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
UMAX Technology 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

14.5 11.8

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

8.3 8.2

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 12800

Wokół strony 1.66 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BF160B.M16F 4GB

UMAX Technology 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1854 1926

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns