Porównanie pamięci RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB

Wynik ogólny

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 29

Wokół strony 7% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

20.6 11.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

17.5 8.5

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 10600

Wokół strony 2.01 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1620 3936

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns