Comparação RAM AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Pontuação geral

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 35

Por volta de 26% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.2 13.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

10.0 9.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

17000 12800

Por volta de 1.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2634 2468

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns