Comparação RAM Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Pontuação geral

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Razões a considerar
ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

37 54

Por volta de -46% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

21.4 2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.3 1,131.7

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 4200

Por volta de 4.57 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17
Tempos / Velocidade do relógio

4-4-4-12 / 533 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

399 3448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns