Comparação RAM Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Pontuação geral

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13.9 12.7

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

34 41

Por volta de -21% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.9 8.5

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 10600

Por volta de 2.01 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2385 1718

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns