Comparação RAM Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT51264BC1067.M16F 4GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT51264BC1067.M16F 4GB

Pontuação geral

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 31

Por volta de 10% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.6 8.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.3 5.1

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

12800 8500

Por volta de 1.51% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BC1067.M16F 4GB

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT51264BC1067.M16F 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11 PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1066 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2112 1423

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns