Comparação RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB

Pontuação geral

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.3 14.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.5 11.1

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 19200

Por volta de 1.33% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 41

Por volta de -58% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3146 2646

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns