Comparação RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Kingmax Semiconductor GLAF62F-D8---------- 4GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Kingmax Semiconductor GLAF62F-D8---------- 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 72

Por volta de 64% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.9 14.5

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.7 8.0

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingmax Semiconductor GLAF62F-D8---------- 4GB

Maior largura de banda de memória, mbps

21300 17000

Por volta de 1.25 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Kingmax Semiconductor GLAF62F-D8---------- 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3705 1631

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns