Comparação RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs SK Hynix HMA82GR7MFR4N-UH 16GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs SK Hynix HMA82GR7MFR4N-UH 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

25 52

Por volta de 52% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.1 10.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.6 7.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
SK Hynix HMA82GR7MFR4N-UH 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

19200 10600

Por volta de 1.81 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

SK Hynix HMA82GR7MFR4N-UH 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2045 2384

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns