Comparação RAM Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Pontuação geral

Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

40 41

Por volta de 2% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13.2 12.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.7 7.8

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 12800

Por volta de 1.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2125 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns