Comparação RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB

Pontuação geral

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 44

Por volta de 39% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

11.9 10

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.5 6.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB

Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1620 1499

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns