Comparação RAM Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB vs Kingston 99U5582-008.A00G 4GB

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB vs Kingston 99U5582-008.A00G 4GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 32

Por volta de 16% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

11.4 10.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 99U5582-008.A00G 4GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.5 7.1

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

12800 8500

Por volta de 1.51 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Kingston 99U5582-008.A00G 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1066 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1440 1852

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns