Comparação RAM Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB

Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 33

Por volta de 21% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.3 13.5

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.8 7.8

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 10600

Por volta de 1.81 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1932 3202

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns