Comparação RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Pontuação geral

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

21 35

Por volta de 40% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15 13.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.9 9.6

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Lista completa de especificações técnicas

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3774 2468

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns