RAM-Vergleich Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Gesamtnote

Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

54 63

Rund um 14% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 14.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.7 1,308.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 5300

Rund um 4.83 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 667 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

371 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns