RAM-Vergleich Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Gesamtnote

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 14.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,072.7 13.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 75

Rund um -134% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

858 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns