Comparaison de la RAM Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Note globale

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

2 14.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,072.7 13.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 75

Autour de -134% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Vitesse d'horloge

no data no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

858 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns