Comparaison de la RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Note globale

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 40

Autour de 28% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

12.8 12.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.4 7.8

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2282 2162

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns