Confronto tra le RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 40

Intorno 28% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

12.8 12.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.4 7.8

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2282 2162

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns