RAM-Vergleich Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Gesamtnote

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.1 14.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.9 13.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 16000

Rund um 1.2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3521 3673

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns