RAM-Vergleich Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FE 8GB

Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FE 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

20 25

Rund um 20% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FE 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20 18.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

17.1 12.6

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLE16G4D30AEEA.K16FB 16GB

Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FE 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3244 3886

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns