RAM-Vergleich Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB vs Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB vs Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

36 48

Rund um -33% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.1 10.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.4 8.5

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1858 2871

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns