Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB vs Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB vs Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Puntuación global

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Razones a tener en cuenta
Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

36 48

En -33% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

15.1 10.4

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.4 8.5

Valor medio en las pruebas

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Tiempos / Velocidad del reloj

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

1858 2871

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns