RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB vs G Skill Intl F4-2400C16-16GFT 16GB

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB vs G Skill Intl F4-2400C16-16GFT 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
G Skill Intl F4-2400C16-16GFT 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 28

Rund um -17% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.9 12.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.8 9.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 14200

Rund um 1.35 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

G Skill Intl F4-2400C16-16GFT 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-14200, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 13 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 11 13 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2323 3231

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns