RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.6 14.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.0 10.2

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2795 2652

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns