Comparação RAM Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.6 14.8

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

11.0 10.2

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2795 2652

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns