RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBR 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBR 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 38

Rund um 16% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.8 13.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBR 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 8.2

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBR 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2533 2471

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns