RAM-Vergleich Crucial Technology CT25664AA800.C16FH 2GB vs Kingston KVR800D2N6/2G 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.C16FH 2GB vs Kingston KVR800D2N6/2G 2GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT25664AA800.C16FH 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.C16FH 2GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

1,999.3 1,905.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KVR800D2N6/2G 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

50 63

Rund um -26% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

5 4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT25664AA800.C16FH 2GB

Kingston KVR800D2N6/2G 2GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 800 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

696 855

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns