RAM-Vergleich Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB vs Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8KQB 4GB

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB vs Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8KQB 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.6 13.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.8 7.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8KQB 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 38

Rund um -46% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8KQB 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2566 2118

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns