Comparação RAM Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB vs Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8KQB 4GB

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB vs Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8KQB 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.6 13.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.8 7.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21% maior largura de banda

Razões a considerar
Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8KQB 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 38

Por volta de -46% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8KQB 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2566 2118

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns