RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 29

Rund um 14% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.1 11

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.6 7.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2045 1738

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns