Comparaison de la RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Note globale

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 29

Autour de 14% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

12.1 11

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.6 7.8

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2045 1738

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns