RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Golden Empire 2GB DDR2 800 CAS=4 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAR11 4GB
Vergleichen Sie
Golden Empire 2GB DDR2 800 CAS=4 2GB vs Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAR11 4GB
Gesamtnote
Golden Empire 2GB DDR2 800 CAS=4 2GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAR11 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Golden Empire 2GB DDR2 800 CAS=4 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
6
13.7
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAR11 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
35
37
Rund um -6% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.7
1,928.0
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Golden Empire 2GB DDR2 800 CAS=4 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAR11 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
37
35
Lesegeschwindigkeit, GB/s
6,927.6
13.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,928.0
10.7
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
948
2731
Golden Empire 2GB DDR2 800 CAS=4 2GB RAM-Vergleiche
A-DATA Technology DDR3 1600 2OZ 4GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAR11 4GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB
Crucial Technology BLS8G4S26BFSD.16FBR2 8GB
Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB
Kingston KF560C40-16 16GB
Corsair CM3B4G2C1600L9 4GB
Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB
Golden Empire 2GB DDR2 800 CAS=4 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAR11 4GB
Kingston 99U5474-023.A00LF 4GB
Mushkin MR[A/B]4U300JJJM8G 8GB
Elpida EBJ41UF8BDU5-GN-F 4GB
SK Hynix HMA82GS6MFR8N-TF 16GB
Kingston K531R8-MIN 4GB
Corsair CMK32GX4M2B3000C15 16GB
SK Hynix HMT325S6CFR8C-H9 2GB
Kingston K6VDX7-HYD 8GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Transcend Information TS1GLH64V4H 8GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
Kingston HP26D4U9D8HC-16X 16GB
Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB
Samsung M471B5273DH0-CH9 4GB
Samsung M471B5273CH0-CH9 4GB
Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB
Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB
Crucial Technology BL8G32C16U4B.M8FE 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HYMP125S64CP8
Kingston KHX2666C15D4/4G 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link