RAM-Vergleich Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB vs Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB vs Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Gesamtnote

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 26

Rund um 4% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.5 9.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.7 5.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1682 2360

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns