Comparação RAM Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB vs Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB vs Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Pontuação geral

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

25 26

Por volta de 4% menor latência

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.5 9.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.7 5.3

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1682 2360

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns