RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Team Group Inc. Team-Elite-1333 4GB
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Vergleichen Sie
Team Group Inc. Team-Elite-1333 4GB vs Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Gesamtnote
Team Group Inc. Team-Elite-1333 4GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Team Group Inc. Team-Elite-1333 4GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
21
41
Rund um -95% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
18.4
12.9
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
14.4
7.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
10600
Rund um 2.01 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Team Group Inc. Team-Elite-1333 4GB
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
41
21
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.9
18.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.7
14.4
Speicherbandbreite, mbps
10600
21300
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2028
3305
Team Group Inc. Team-Elite-1333 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5402-052.A00G 4GB
Corsair CMK8GX4M2B4266C19 4GB
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Corsair CMK8GX4M2B3600C18 4GB
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Corsair CMK16GX4M1C3000C16 16GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Crucial Technology BLM16G44C19U4B.M8FB1 16GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
SK Hynix HMAA4GS6AJR8N-VK 32GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
G Skill Intl F4-3600C18-32GVK 32GB
Kingston KP223C-ELD 2GB
Transcend Information AQD-D4U4GN21-SG 4GB
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Hua Nan San Xian Technology Co Ltd HNMI8GD4240D0 8GB
Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB
Corsair CMK16GX4M1C3000C16 16GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Kingston KHX2133C14S4/8G 8GB
Kingston 99U5471-020.A00LF 4GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.M8FJ 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO10240
Crucial Technology CT8G4DFD824A.C16FADP 8GB
Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB
Crucial Technology CT32G4SFD832A.M16FF 32GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Kingston 9905712-008.A00G 16GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Corsair CMWX16GC3000C15W4 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link