Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Puntuación global

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

41 61

En 33% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

13.9 7.1

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

9.7 4.5

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

12800 1300

En 9.85% mayor ancho de banda

Razones a tener en cuenta
Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-1300, 1.5V, 1.35V , 1.2X V, CAS Supported: 6 7 8 9
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2366 1243

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns