Confronto tra le RAM AMD R538G1601U2S 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

AMD R538G1601U2S 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Punteggio complessivo

AMD R538G1601U2S 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
AMD R538G1601U2S 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

19 50

Intorno 62% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.4 16.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 12.3

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

AMD R538G1601U2S 8GB

Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3189 2950

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns