Confronto tra le RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Motivi da considerare
Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

16 26

Intorno -63% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

22.2 17.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

17.7 14.7

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3705 3834

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns